Entrevistado Inocencio Yáñez Vicencio, presidente de la Fundación Colosio en Veracruz, sobre el supuesto fraude que la FEPADE descubrió en las pasadas elecciones, en contra del fallido aspirante a la presidencia municipal de Boca del Río, Humberto Alonso Morelli, dijo que es muy lamentable que en su afán de destruir a sus adversarios, el PAN utilice el aparato del Estado, y en este caso particular, a la Fiscalía Especializada Para la Atención en Delitos Electorales de la PGR, para tratar de golpear una vez más al PRI y querer dañar la imagen de Salvador Manzur, por su promisoria carrera política, cuando bueno sería que en lugar de andar buscando la paja en el ojo ajeno nos dieran cuenta de los graves señalamientos que acaba de hacer el notario Miguel Ángel Campos Echeverría, militante distinguido del blanquiazul en contra de Marco Antonio Núñez, por la forma antidemocrática en que lo designaron secretario general y sus antecedentes delictivos, entre los que destaca la venta que ha hecho de candidaturas, con lo cual demuestran no solamente estar desesperados ante los escándalos de corrupción de Pemex, del ISSSTE, del Seguro Social, de la Secretaria de Educación Pública, que de alguna manera involucran a sus principales aspirantes a la Presidencia de la República y que quieren minimizar con actos distractores, como una deuda que ni remotamente tiene el impacto de la deuda federal y ahora con el supuesto descubrimiento de la FEPADE, donde bien sabemos son juez y parte de un instrumento del Gobierno Federal que gracias a maniobras ilegales que quedaron impunes tienen en su poder, dejando muy claro que quieren que el PRI compita pero no gane, aunque para ello pongan en entredicho la imparcialidad de las instituciones y en riesgo la estabilidad del país.
22 jul 2011
21 jul 2011
Las asignaturas pendientes del PRI
Para ganar el próximo año la Presidencia de la República, el Partido Revolucionario Institucional está emplazado a resolver, por lo menos los siguientes pendientes:
1. Determinar cuál es su público. Dijera Beatriz Paredes (10 de febrero 2011) A quien queremos representar. Si un partido es como afirmara Sigmund Neumann, antes que otra cosa definido por su toma de partido, tenemos que delimitar qué capas sociales abanderamos por la sencilla razón de que como gobierno tenemos que administrar para todos pero como partido, siendo eso, una parte, no podemos pretender abarcar el todo porque cuando una porción se hace pasar por la totalidad se destruye el sistema y los partidos políticos solamente tienen razón de ser cuando son expresión de la pluralidad que caracteriza a una sociedad, de lo contrario si se partiera de una base monolítica no habría razón para la política ni menos para la existencia de partidos.
2. La construcción de un discurso coherente, sin ambigüedades y sin eufemismos. Sabiendo a quien nos queremos dirigir no será difícil ni articular el mensaje para esos sectores ni menos evadir nuestro compromiso con sus demandas.
3. Ser una opción de poder pero también una opción de nación. No se puede engañar a nadie. Para lograr las grandes transformaciones sociales necesitamos del poder político. Necesitamos ganarlo, pero no ganarlo a toda costa, necesitamos ganarlo convenciendo a la ciudadanía de que queremos el poder para un proyecto noble, libertario e igualitario.
4. Definir el Estado que queremos en relación al mercado, es decir, un Estado al servicio del mercado o un mercado regulado y con sentido social. No más plutocracia revestida de neutralidad.
5. Se conforma con una libertad simplemente como ámbito de no intromisión o es capaz de ir por una libertad como autodeterminación, autogobierno, libertad como no dominación, como capacidad de determinar los asuntos públicos.
6. Lucha por una igualdad solamente ante la ley o quiere una igualdad material, que haga posible el ejercicio de un concepto de justicia republicano.
7. Debe pronunciarse si quiere seguir el camino de una democracia estrictamente liberal o recuperar lo mejor del republicanismo, hacer de la discusión un método para la toma de decisiones.
8. Necesita definir las virtudes cívicas de participación, de preferir el interés público al interés privado, de liberación, intereses imparciales, una voluntad general por construirse, una disposición a cambiar de juicios, un autogobierno en la elección y en la toma de decisiones, una legislación determinada por sus destinatarios, una libertad que permita la corrección de inequidades, una igualdad de resultados, una justicia lograda en la confrontación de visiones, una opinión pública libre, una educación sin dogmas
9. Tiene que decidir si habrá de ser un partido guía o que buscando complacer a todos termine por no complacer a nadie.
10. Buscar que ni limitaciones contramayoritarias, ni poderes fácticos ni derechos sacros se sustraigan a la democracia deliberativa.
1. Determinar cuál es su público. Dijera Beatriz Paredes (10 de febrero 2011) A quien queremos representar. Si un partido es como afirmara Sigmund Neumann, antes que otra cosa definido por su toma de partido, tenemos que delimitar qué capas sociales abanderamos por la sencilla razón de que como gobierno tenemos que administrar para todos pero como partido, siendo eso, una parte, no podemos pretender abarcar el todo porque cuando una porción se hace pasar por la totalidad se destruye el sistema y los partidos políticos solamente tienen razón de ser cuando son expresión de la pluralidad que caracteriza a una sociedad, de lo contrario si se partiera de una base monolítica no habría razón para la política ni menos para la existencia de partidos.
2. La construcción de un discurso coherente, sin ambigüedades y sin eufemismos. Sabiendo a quien nos queremos dirigir no será difícil ni articular el mensaje para esos sectores ni menos evadir nuestro compromiso con sus demandas.
3. Ser una opción de poder pero también una opción de nación. No se puede engañar a nadie. Para lograr las grandes transformaciones sociales necesitamos del poder político. Necesitamos ganarlo, pero no ganarlo a toda costa, necesitamos ganarlo convenciendo a la ciudadanía de que queremos el poder para un proyecto noble, libertario e igualitario.
4. Definir el Estado que queremos en relación al mercado, es decir, un Estado al servicio del mercado o un mercado regulado y con sentido social. No más plutocracia revestida de neutralidad.
5. Se conforma con una libertad simplemente como ámbito de no intromisión o es capaz de ir por una libertad como autodeterminación, autogobierno, libertad como no dominación, como capacidad de determinar los asuntos públicos.
6. Lucha por una igualdad solamente ante la ley o quiere una igualdad material, que haga posible el ejercicio de un concepto de justicia republicano.
7. Debe pronunciarse si quiere seguir el camino de una democracia estrictamente liberal o recuperar lo mejor del republicanismo, hacer de la discusión un método para la toma de decisiones.
8. Necesita definir las virtudes cívicas de participación, de preferir el interés público al interés privado, de liberación, intereses imparciales, una voluntad general por construirse, una disposición a cambiar de juicios, un autogobierno en la elección y en la toma de decisiones, una legislación determinada por sus destinatarios, una libertad que permita la corrección de inequidades, una igualdad de resultados, una justicia lograda en la confrontación de visiones, una opinión pública libre, una educación sin dogmas
9. Tiene que decidir si habrá de ser un partido guía o que buscando complacer a todos termine por no complacer a nadie.
10. Buscar que ni limitaciones contramayoritarias, ni poderes fácticos ni derechos sacros se sustraigan a la democracia deliberativa.
14 jul 2011
La Política y la Antipolítica.
Grave error ha sido pretender vaciar la política de su contenido. Si así fuera estaríamos ante una práctica que justificara tanto lo más sublime como lo más monstruoso. No en vano el pensamiento político se ha centrado desde sus orígenes en la búsqueda de la mejor forma de gobierno. Los griegos entendieron la política como el arte de administrar bien una ciudad. Aristóteles, abre la obra que lleva este rótulo diciendo que es la ciudad la que hace al hombre y no éste la que hace aquella. La política nació teniendo como eje el interés general, cualquier otro propósito la desnaturaliza. Max Weber, al hacer girar la política en torno del poder, que si bien es cierto solamente un lunático puede decir que las grandes transformaciones que se propone la política podría realizarlas sin el empleo del poder, también es cierto que la política es mucho más que eso y que al reducirla a su principal instrumento, hace de ella un vil instrumento, es decir, que sirve para todo, no escapando de la jaula instrumentalista ni siquiera porque ese poder sea aceptado, sea legítimo, porque no debemos olvidar que podría venir de una aclamación, de una negociación o de una votación, como la que ganó Hitler, que como bien dice Hannah Arendt, mucho supo de la persecución y exterminio nazi, la política, como acción, como cosa exterior al hombre, solo se explica como ámbito de la libertad.
Quienes conciben la política únicamente como asignación autoritaria de riqueza y de valores, también quedan atrapados en una concepción instrumentalista, como es el caso de la ciencia política norteamericana que es limitada a funciones predominantemente legitimistas del gran capital que la patrocina. La versión que tiene la política como un medio para expresar la diversidad, es un enfoque avanzado pero que tiene que ver con una tolerancia fisiocrática, de dejar hacer dejar pasar.
Desde mi punto de vista, el enfoque más consecuente para identificar política y libertad, es el que tiene que ver con la república deliberativa, con la deliberación republicana, esto es, con la confrontación imparcial de juicios por construir en el debate, lo cual exige, que no sean dados y si nuestro morral este cargado de ellos, exista la disposición de cambiarlos, imponiendo respeto por el contrario, lo que no quiere decir que lo ignoremos o que salgamos con que todos los juicios son iguales y como tales deben de ser respetados, porque esto último haría innecesario el diálogo y la política, porque la política parte de la diferencia, sin ella no habría política, pero la política deliberativa tiene como principal propósito producir los mejores acuerdos para la sociedad y ellos solamente se logran respetando a los diferentes, dándoles el lugar para que, mediante los argumentos más sólidos, puedan sobresalir, para que como bien lo dijera J. Habermas: impere la coacción argumentativa, que no es otra cosa que triunfe el mejor argumento.
Cuando se busca el interés particular, saciar bolsillos, beneficiar amigos, pagar favores electorales, ayudar a la familia a través del poder público, realizar alianzas oportunistas, la razón de estado, poner el poder político a favor de una persona o un grupo particular, premiar incondicionales, no se hace política, porque para hacer política no basta con declarar que lo que hacemos es política, debe pasar la prueba de servir y estar al servicio del interés general, lo demás es antipolítica.
Quienes conciben la política únicamente como asignación autoritaria de riqueza y de valores, también quedan atrapados en una concepción instrumentalista, como es el caso de la ciencia política norteamericana que es limitada a funciones predominantemente legitimistas del gran capital que la patrocina. La versión que tiene la política como un medio para expresar la diversidad, es un enfoque avanzado pero que tiene que ver con una tolerancia fisiocrática, de dejar hacer dejar pasar.
Desde mi punto de vista, el enfoque más consecuente para identificar política y libertad, es el que tiene que ver con la república deliberativa, con la deliberación republicana, esto es, con la confrontación imparcial de juicios por construir en el debate, lo cual exige, que no sean dados y si nuestro morral este cargado de ellos, exista la disposición de cambiarlos, imponiendo respeto por el contrario, lo que no quiere decir que lo ignoremos o que salgamos con que todos los juicios son iguales y como tales deben de ser respetados, porque esto último haría innecesario el diálogo y la política, porque la política parte de la diferencia, sin ella no habría política, pero la política deliberativa tiene como principal propósito producir los mejores acuerdos para la sociedad y ellos solamente se logran respetando a los diferentes, dándoles el lugar para que, mediante los argumentos más sólidos, puedan sobresalir, para que como bien lo dijera J. Habermas: impere la coacción argumentativa, que no es otra cosa que triunfe el mejor argumento.
Cuando se busca el interés particular, saciar bolsillos, beneficiar amigos, pagar favores electorales, ayudar a la familia a través del poder público, realizar alianzas oportunistas, la razón de estado, poner el poder político a favor de una persona o un grupo particular, premiar incondicionales, no se hace política, porque para hacer política no basta con declarar que lo que hacemos es política, debe pasar la prueba de servir y estar al servicio del interés general, lo demás es antipolítica.
7 jul 2011
La encrucijada del PRI.
Los triunfos que el pasado domingo 3 de julio obtuvo el PRI en Coahuila, el Estado de México y Nayarit, para que no se pierda ganando, necesitan tomarse con mucha humildad y mirando y ponderando correctamente los obstáculos que se tendrán para llegar a julio de 2012 y los escenarios posibles para esa elección. En primer lugar no oír el canto de las sirenas, no subestimar adversarios y menos dejarse abrumar por espejismos.
El PRI enfrenta no solamente el discurso descalificador de los partidos con los cuales compite, también enfrenta el discurso de los intelectuales orgánicos tanto de la ultraderecha como de quienes han lucrado en los últimos años con el rótulo de una izquierda cavernícola. El triunfo de la derecha siempre ha sido a base de hacer pasar sus intereses sectarios por los intereses generales, en tanto que de quienes se hacen llamar a sí mismos como de izquierda viven del testimonialismo y el mesianismo capaz de levantar las más nobles esperanzas a base de ofrecer todo sabiendo que no va a lograr nada. Urge una estrategia para enfrentar los aparatos materiales e ideológicos de un Estado sectario.
El proceso electoral que tendrá su jornada estelar el próximo 1 de julio de 2012, deberá ser una cruzada para que la ciudadanía tome conciencia de las desastrosas administraciones de estos 2 sexenios que han llevado a México a una quiebra económica, social, política, legal y moral, que urge llevar a cabo las reformas necesarias para no seguir expuestos a personajes mediocres e irresponsables como han sido los casos de Vicente Fox y Felipe Calderón que habiendo tenido la fortuna de que los precios del petróleo alcanzara los precios más altos de su historia, que en el 2000 con unos ingresos petroleros que apenas reportaron por arriba del 6% del PIB, el año pasado llegaron a un 7.4%, lo que hace otros 1.4 puntos adicionales de ingresos para el sector público que se traducen en 200 mil millones, esto es, el sector público mexicano cuenta anualmente con 525 mil millones de pesos más de los que obtenía en el año 2000; hace inexplicable que la deuda del sector público haya pasado de un monto en el 2000 de menos de 2 billones a 4.8 billones de pesos que implica que tengamos una devaluación aplazada que estallará en el momento en que tengamos que hacer frente a los compromisos internacionales, porque no servirán para nada las reservas del Banco de México y tendremos que acudir al manido recurso de regalar nuestras mercancías a precios irrisorios a fin de obtener las divisas que nos demandarán los pagos tanto del exterior como del interior. Paradoja que solamente la explica el mal manejo de los compromisos financieros y que los créditos solamente se han obtenido para enfrentar el déficit presupuestario y el gasto corriente, así como la corrupción en PEMEX, el IMSS, el ISSSTE y demás áreas del sector público.
El PRI debe ser capaz de convertir su propuesta en esperanza de los mexicanos para enfrentar la herencia maldita de los panistas, renegociar la deuda para hacerla pagadera, restablecer la paz para crecer y abatir las grandes desigualdades que nos agobian. Para llegar al poder necesita votos pero para transformar el actual estado de cosas necesita del apoyo popular y eso solamente lo tendrá con un discurso comprometido con los que menos tienen.
El PRI enfrenta no solamente el discurso descalificador de los partidos con los cuales compite, también enfrenta el discurso de los intelectuales orgánicos tanto de la ultraderecha como de quienes han lucrado en los últimos años con el rótulo de una izquierda cavernícola. El triunfo de la derecha siempre ha sido a base de hacer pasar sus intereses sectarios por los intereses generales, en tanto que de quienes se hacen llamar a sí mismos como de izquierda viven del testimonialismo y el mesianismo capaz de levantar las más nobles esperanzas a base de ofrecer todo sabiendo que no va a lograr nada. Urge una estrategia para enfrentar los aparatos materiales e ideológicos de un Estado sectario.
El proceso electoral que tendrá su jornada estelar el próximo 1 de julio de 2012, deberá ser una cruzada para que la ciudadanía tome conciencia de las desastrosas administraciones de estos 2 sexenios que han llevado a México a una quiebra económica, social, política, legal y moral, que urge llevar a cabo las reformas necesarias para no seguir expuestos a personajes mediocres e irresponsables como han sido los casos de Vicente Fox y Felipe Calderón que habiendo tenido la fortuna de que los precios del petróleo alcanzara los precios más altos de su historia, que en el 2000 con unos ingresos petroleros que apenas reportaron por arriba del 6% del PIB, el año pasado llegaron a un 7.4%, lo que hace otros 1.4 puntos adicionales de ingresos para el sector público que se traducen en 200 mil millones, esto es, el sector público mexicano cuenta anualmente con 525 mil millones de pesos más de los que obtenía en el año 2000; hace inexplicable que la deuda del sector público haya pasado de un monto en el 2000 de menos de 2 billones a 4.8 billones de pesos que implica que tengamos una devaluación aplazada que estallará en el momento en que tengamos que hacer frente a los compromisos internacionales, porque no servirán para nada las reservas del Banco de México y tendremos que acudir al manido recurso de regalar nuestras mercancías a precios irrisorios a fin de obtener las divisas que nos demandarán los pagos tanto del exterior como del interior. Paradoja que solamente la explica el mal manejo de los compromisos financieros y que los créditos solamente se han obtenido para enfrentar el déficit presupuestario y el gasto corriente, así como la corrupción en PEMEX, el IMSS, el ISSSTE y demás áreas del sector público.
El PRI debe ser capaz de convertir su propuesta en esperanza de los mexicanos para enfrentar la herencia maldita de los panistas, renegociar la deuda para hacerla pagadera, restablecer la paz para crecer y abatir las grandes desigualdades que nos agobian. Para llegar al poder necesita votos pero para transformar el actual estado de cosas necesita del apoyo popular y eso solamente lo tendrá con un discurso comprometido con los que menos tienen.
30 jun 2011
CALDERÓN APLAZA CATASTRÓFICA DEVALUACIÓN: YÁÑEZ VICENCIO.
Comunicado de Prensa
30-06-2011
30-06-2011
Entrevistado el Presidente de la Fundación Colosio en Veracruz, Inocencio Yánez Vicencio, sobre el panorama económico del país, expresó que por razones obviamente electoreras, el Presidente Felipe Calderón no solo maquilla las cifras de los indicadores macroeconómicos sino que por los costos que tendrá que pagar el PAN en votos el próximo año está aplazando la más grande devaluación que sufrimos y que pone en evidencia el tamaño de la deuda del sector público que pasó, de acuerdo con el reporte oficial del primer trimestre, de 2 billones en el 2000 a 4.8 billones de pesos en marzo del 2011, lo que representa el 35% del PIB; incremento que tiene su origen en créditos, créditos que lamentablemente solamente han servido para cubrir los déficit presupuestarios y hacer frente al gasto corriente, con la obsesión de mantener una reserva internacional muy por encima de lo que aconsejan los analistas, monto que se logra posponiendo compromisos internacionales y subejercicios presupuestarios, olvidando que tenemos que hacerle frente a esos pagos y que para saldarlos necesitamos divisas, divisas que al no ser suficientes las reservas del banco de México, tenemos que sacarlas del único lugar que en estos momentos es factible, dada nuestra imposibilidad de obtener otros créditos, la única fuente tendrá que ser el diferencial de la balanza comercial y eso solamente se obtiene, en periodo de crisis, devaluando nuestra moneda, para poder vender nuestras mercancías y obtener las divisas para encarar nuestros compromisos financieros.
Al preguntarle a Inocencio Yánez sobre lo que viene, respondió: tomando en cuenta que técnicamente Felipe Calderón dejará un país en quiebra, no procedería más que una moratoria, una suspensión de pagos, no definitiva pero si a un plazo razonable para poder crecer y pagar esa deuda, no hay para donde hacerse, es cuestión de tiempo que pudiera tronar hasta antes de las elecciones, pero sea quien sea el partido que sustituya en el Gobierno Federal al PAN, enfrentará la más grave devaluación que hayamos conocido en la historia de México y entraremos a periodos de inflación no conocidos hasta ahora por el desfase de nuestra moneda ante su referente y el desorden económico que ello traerá, y todo porque el panismo creyó que aplazando devaluación e inflación mediante el incremento de una deuda pública, que ya les hubiera estallado en las manos si no hubieran tenido la fortuna de contar con los precios históricos que ha alcanzado el petróleo, convenía a una buena fachada.
Para cerrar el dirigente colosista dijo: que al incremento desproporcionado de la deuda del sector público federal tenemos que agregarle los dineros que debían de haber sido destinados a la recapitalización de PEMEX, la disposición de los ahorros de los trabajadores en las Afores, la triplicación de las plazas de primer nivel de la administración federal -actualmente el derroche anual asciende a 1 billón 300 mil millones de pesos-, los sueldos estratosféricos de la burocracia central, los gastos que deja de hacer del presupuesto federal reflejados en subejercicios –tan sólo en el primer trimestre de 2011 suman mas de 6 mil millones de pesos-, los gastos estratosféricos que hace en publicidad la oficina de Presidencia de la República, los incrementos en el diesel, la gasolina, el gas, la luz; que tienen a la Nación al borde del colapso.
Al preguntarle a Inocencio Yánez sobre lo que viene, respondió: tomando en cuenta que técnicamente Felipe Calderón dejará un país en quiebra, no procedería más que una moratoria, una suspensión de pagos, no definitiva pero si a un plazo razonable para poder crecer y pagar esa deuda, no hay para donde hacerse, es cuestión de tiempo que pudiera tronar hasta antes de las elecciones, pero sea quien sea el partido que sustituya en el Gobierno Federal al PAN, enfrentará la más grave devaluación que hayamos conocido en la historia de México y entraremos a periodos de inflación no conocidos hasta ahora por el desfase de nuestra moneda ante su referente y el desorden económico que ello traerá, y todo porque el panismo creyó que aplazando devaluación e inflación mediante el incremento de una deuda pública, que ya les hubiera estallado en las manos si no hubieran tenido la fortuna de contar con los precios históricos que ha alcanzado el petróleo, convenía a una buena fachada.
Para cerrar el dirigente colosista dijo: que al incremento desproporcionado de la deuda del sector público federal tenemos que agregarle los dineros que debían de haber sido destinados a la recapitalización de PEMEX, la disposición de los ahorros de los trabajadores en las Afores, la triplicación de las plazas de primer nivel de la administración federal -actualmente el derroche anual asciende a 1 billón 300 mil millones de pesos-, los sueldos estratosféricos de la burocracia central, los gastos que deja de hacer del presupuesto federal reflejados en subejercicios –tan sólo en el primer trimestre de 2011 suman mas de 6 mil millones de pesos-, los gastos estratosféricos que hace en publicidad la oficina de Presidencia de la República, los incrementos en el diesel, la gasolina, el gas, la luz; que tienen a la Nación al borde del colapso.
El liberalismo anula la democracia.
El surgimiento de la organización jurídico-política conocida como Estado Moderno en los siglos XVII y XVIII que tiene como principal característica la unicidad y monopolización del poder político frente al pluricentrismo que le precedió, espantó tanto a los grandes propietarios y señores del dinero que inmediatamente se armaron ideológica y materialmente para tratar de detener el avance de Leviatán. La paradoja es que los mismos que primero lucharon porque se delimitaran las fronteras y que para cada nación hubiera un Estado, es decir, un ejército profesional, un mando central, una sola legislación, una sola moneda, una sola lengua, una sola bandera, un solo himno, para poder dar el salto del feudo y el taller familiar a los grandes mercados y a la producción en serie, fueron los mismos que empezaron a producir las ideas y los mecanismos para fijar un coto invadible y las instituciones que limitaran eso que Robert Paine llamaría un mal necesario.
El liberalismo no es otra cosa que aquel pensamiento que tiene como centro la libertad negativa (a diferencia de la libertad positiva que se refiere a la autodeterminación, a decidir las leyes que rigen), pensamiento que mientras existió el autogobierno o predominó lo privado sobre lo público no se desarrolló sino hasta que hubo una total separación entre gobernantes y gobernados y los propietarios vieron que las decisiones colectivas podían afectar sus ganancias.
Si la filosofía liberal tiene como eje la defensa de la libertad negativa que no es otra cosa más que ese ámbito que considera que no debe ser intervenido por el poder público, el constitucionalismo moderno es la técnica del liberalismo que tiene como fin limitar el poder dividiéndolo y contrapesándolo y poniéndole unos derechos sacrosantos que John Locke los circunscribía al derecho a la vida, al derecho a la libertad y al derecho a la propiedad, que finalmente en su célebre Segundo Ensayo sobre el Gobierno Civil, que era una respuesta a la obra el Patriarca, de Robert Filmer, lo reduce a uno solo, que es al derecho de la propiedad, derecho que justifica de la manera más inconsistente.
La historia del liberalismo no es otra cosa más que la historia de los grupos que viven del trabajo ajeno por impedir que se modifiquen las reglas escritas y no escritas de la mano invisible de un mercado salvaje que es el verdadero responsable de los millones de pobres que engrosan la sociedad y la depredación de un medio ambiente cada vez más irrecuperable.
La democracia no puede existir mientras permitamos que los grandes propietarios sustraigan de las decisiones colectivas un conjunto de derechos que condenan a la ciudadanía a una concepción de la democracia meramente instrumentalista dedicada a quitar y a poner autoridades pero que le prohíbe someter a la voluntad popular las decisiones más importantes que tienen que ver con su organización social y económica.
El liberalismo no es otra cosa que aquel pensamiento que tiene como centro la libertad negativa (a diferencia de la libertad positiva que se refiere a la autodeterminación, a decidir las leyes que rigen), pensamiento que mientras existió el autogobierno o predominó lo privado sobre lo público no se desarrolló sino hasta que hubo una total separación entre gobernantes y gobernados y los propietarios vieron que las decisiones colectivas podían afectar sus ganancias.
Si la filosofía liberal tiene como eje la defensa de la libertad negativa que no es otra cosa más que ese ámbito que considera que no debe ser intervenido por el poder público, el constitucionalismo moderno es la técnica del liberalismo que tiene como fin limitar el poder dividiéndolo y contrapesándolo y poniéndole unos derechos sacrosantos que John Locke los circunscribía al derecho a la vida, al derecho a la libertad y al derecho a la propiedad, que finalmente en su célebre Segundo Ensayo sobre el Gobierno Civil, que era una respuesta a la obra el Patriarca, de Robert Filmer, lo reduce a uno solo, que es al derecho de la propiedad, derecho que justifica de la manera más inconsistente.
La historia del liberalismo no es otra cosa más que la historia de los grupos que viven del trabajo ajeno por impedir que se modifiquen las reglas escritas y no escritas de la mano invisible de un mercado salvaje que es el verdadero responsable de los millones de pobres que engrosan la sociedad y la depredación de un medio ambiente cada vez más irrecuperable.
La democracia no puede existir mientras permitamos que los grandes propietarios sustraigan de las decisiones colectivas un conjunto de derechos que condenan a la ciudadanía a una concepción de la democracia meramente instrumentalista dedicada a quitar y a poner autoridades pero que le prohíbe someter a la voluntad popular las decisiones más importantes que tienen que ver con su organización social y económica.
22 jun 2011
Bienestar y Justicia.
Reiteradamente he insistido en la necesidad de precisar los conceptos, es decir, de limitar lo que cabe o abarca cada uno de ellos, sin ningún propósito de pedantería sino con el único deseo de evitar diálogos babelianos. Es el caso de que no es lo mismo que un gobierno busque dar respuesta a las demandas de todos que tener como meta el interés general, por la sencilla razón de que este último solamente se concibe cuando lleva implícito la justicia social.
Félix Ovejero Lucas, nos dice que en el bienestar social todos los individuos cuentan igual y todas sus preferencias pesan lo mismo: cuenta tanto la preferencia de uno por gastar el dinero público en sanidad como la de otro por hacerlo en deporte. Cuantas más preferencias se satisfagan, mayor bienestar social. La competencia política y la regla de la mayoría asegurarían que los políticos, si quieren estar en el poder, deben atender a los intereses del mayor número de votantes.
En la misma obra nuestro autor remata: Pero el bienestar no es la justicia…una sociedad en la que hay unos pocos excluidos puede estar justificada desde el bienestar, pero no desde la justicia (Incluso un pueblo de demonios: democracia, liberalismo y republicanismo, Katz Editores, Madrid 2008, pág. 163).
El programa “Adelante”, que ha echado a andar el gobernador Javier Duarte de Ochoa, en Veracruz, parte de la sensibilidad de una administración por esos focos de pobreza y marginación que a pesar de los significativos recursos que en los últimos 50 años se han dedicado a las regiones donde se localizan esos segmentos sociales, siguen padeciendo un atraso que preocupa y lastima a toda nuestra sociedad, por eso congratula que se haya tenido la valentía para trazar una nueva estrategia que busque que la ayuda social no únicamente sirva para la sobrevivencia sino también que permita el desarrollo pleno de las potencialidades de cada individuo y de cada familia a fin de que puedan ser incorporados al aparato productivo y a una vida de oportunidades.
En buena hora que en lugar de andar acudiendo a los artificios de los intelectuales orgánicos del mercado para reducir los índices de pobreza pasando del parámetro de ingresos a los parámetros de pobreza alimentaria, de capacidades y patrimonial, aquí en Veracruz, hoy más que preocuparnos por índices y estadísticas existe la voluntad de preocuparse por la gente y sus problemas. El programa “Adelante” encara de manera frontal e integral a la pobreza, llevando salud, educación, empleo temporal, energía eléctrica, piso firme, alcantarillado y drenaje, agua, pero queremos llevarles un Seguro Popular que esté respaldado por más hospitales, más clínicas, más médicos, más camas, más equipo, más medicinas, queremos más escuelas y mejor educación, queremos que se lleve trabajo a estas zonas, pero también mejores sueldos, queremos que todos los servicios que se lleven se hagan con la participación de los interesados.
Es cierto que no hay incompatibilidad entre buscar el bienestar de todos y la justicia social, pero en verdad tenemos que reconocer la valentía y la sensibilidad de Javier Duarte, para privilegiar esta última, que a través del programa “Adelante” no pretende suprimir los apoyos que se han venido dando a los grupos más vulnerables, por el contrario, continuar con ellos pero con respeto a la dignidad de la persona que no se invoca para aislarla y justificar la neutralidad del Estado que proclama el liberalismo decimonónico. Parte de la dignidad humana para reconocer derechos a la persona, derechos tanto individuales como sociales para que en lugar de andar con la mano extendida y que la ayuda esté sujeta a generosidades, la reciba como un derecho que pueda ser reclamable ante las instancias correspondientes.
Félix Ovejero Lucas, nos dice que en el bienestar social todos los individuos cuentan igual y todas sus preferencias pesan lo mismo: cuenta tanto la preferencia de uno por gastar el dinero público en sanidad como la de otro por hacerlo en deporte. Cuantas más preferencias se satisfagan, mayor bienestar social. La competencia política y la regla de la mayoría asegurarían que los políticos, si quieren estar en el poder, deben atender a los intereses del mayor número de votantes.
En la misma obra nuestro autor remata: Pero el bienestar no es la justicia…una sociedad en la que hay unos pocos excluidos puede estar justificada desde el bienestar, pero no desde la justicia (Incluso un pueblo de demonios: democracia, liberalismo y republicanismo, Katz Editores, Madrid 2008, pág. 163).
El programa “Adelante”, que ha echado a andar el gobernador Javier Duarte de Ochoa, en Veracruz, parte de la sensibilidad de una administración por esos focos de pobreza y marginación que a pesar de los significativos recursos que en los últimos 50 años se han dedicado a las regiones donde se localizan esos segmentos sociales, siguen padeciendo un atraso que preocupa y lastima a toda nuestra sociedad, por eso congratula que se haya tenido la valentía para trazar una nueva estrategia que busque que la ayuda social no únicamente sirva para la sobrevivencia sino también que permita el desarrollo pleno de las potencialidades de cada individuo y de cada familia a fin de que puedan ser incorporados al aparato productivo y a una vida de oportunidades.
En buena hora que en lugar de andar acudiendo a los artificios de los intelectuales orgánicos del mercado para reducir los índices de pobreza pasando del parámetro de ingresos a los parámetros de pobreza alimentaria, de capacidades y patrimonial, aquí en Veracruz, hoy más que preocuparnos por índices y estadísticas existe la voluntad de preocuparse por la gente y sus problemas. El programa “Adelante” encara de manera frontal e integral a la pobreza, llevando salud, educación, empleo temporal, energía eléctrica, piso firme, alcantarillado y drenaje, agua, pero queremos llevarles un Seguro Popular que esté respaldado por más hospitales, más clínicas, más médicos, más camas, más equipo, más medicinas, queremos más escuelas y mejor educación, queremos que se lleve trabajo a estas zonas, pero también mejores sueldos, queremos que todos los servicios que se lleven se hagan con la participación de los interesados.
Es cierto que no hay incompatibilidad entre buscar el bienestar de todos y la justicia social, pero en verdad tenemos que reconocer la valentía y la sensibilidad de Javier Duarte, para privilegiar esta última, que a través del programa “Adelante” no pretende suprimir los apoyos que se han venido dando a los grupos más vulnerables, por el contrario, continuar con ellos pero con respeto a la dignidad de la persona que no se invoca para aislarla y justificar la neutralidad del Estado que proclama el liberalismo decimonónico. Parte de la dignidad humana para reconocer derechos a la persona, derechos tanto individuales como sociales para que en lugar de andar con la mano extendida y que la ayuda esté sujeta a generosidades, la reciba como un derecho que pueda ser reclamable ante las instancias correspondientes.
14 jun 2011
Lo que le faltó decir a Felipe Calderón.
1. Que los hombres y mujeres, encabezados por Francisco I. Madero, que en 1910 destruyeron la dictadura porfirista, la estructura económica que tenía como eje la gran hacienda y la entrega de los recursos nacionales al extranjero, recibieron como respuesta a su convocatoria a las elecciones más limpias de la historia, el golpe de Estado que encabezó Victoriano Huerta, teniendo como aliado a Juan Andrew Almazán, que en 1940 sería el candidato del PAN a la presidencia de la República.
2. Que muchos de los que asesinaban y desorejaban a las misiones culturales de los gobiernos revolucionarios, nutrieron las filas del PAN.
3. Que a ProVida y al Yunque, centros ideológicos del PAN, se les atribuyen amenazas, persecuciones y un sinnúmero de atrocidades.
4. Que en la fundación del PAN estuvieron presente los esquiroles y los sindicatos blancos que golpeaban y desaparecían a los líderes que no se entregaban a los empresarios.
5. Que muchos campesinos fueron desaparecidos por las guardias blancas de prominentes panistas.
6. Que en pleno 1968, en las asambleas del CNH se discutía la paradoja de que mientras los diputados del PAN oportunistamente acudían a dialogar en CU, relevantes personajes de este partido firmaban desplegados donde se llamaba a reprimir a los estudiantes, bajo el cargo de comunistas y que la V de la victoria, significaba vagos, vicio, etc.
7. Que el Movimiento Universitario de Renovación Organizativa (MURO) y el Grupo Universitario Iberoamericano (GUIA) que se dedicaban a reprimir y desaparecer estudiantes y maestros, estuvo ligado al PAN y si no que le pregunten a Luis Pazos.
8. Que la democracia cristiana, en que milita el PAN, le abrió la gran avenida a Pinochet para masacrar al pueblo chileno.
9. Que no se vale que por una parte esté dejando que mueran muchos mineros por no hacer que cumplan los concesionarios con las más mínimas normas de seguridad, y por la otra, cuando quedan sepultados, envíe a Javier Lozano, para consolar a los familiares de las víctimas de su misma irresponsabilidad.
10. Que los niños que murieron en las guarderías que se incendiaron en Hermosillo, Sonora, murieron porque el Gobierno Federal otorgó esas concesiones, evidentemente, sin que cumplieran con la normatividad y lo que es más grave aun, porque ya en funcionamiento no se vigilaba que cumplieran con el régimen a que deben estar sometidas, lo que de acuerdo con nuestras leyes es un acto de omisión que es imputable al titular del ejecutivo desde el momento en que sus colaboradores son simples encargados de despacho y que de acuerdo con nuestra Constitución el Poder Ejecutivo solamente recae en una sola persona.
Grave las declaraciones de Felipe Calderón en la Universidad de Stanford, no solo porque si quería hablar del PRI, también debió de hablar del PAN, sino porque, y esto es lo más grave, en México cada 6 años elegimos a un presidente que de acuerdo con nuestra Constitución es jefe de Gobierno y es jefe de Estado, es decir, por mandato de ley debe estar al margen de la contienda partidista, por lo que con esas declaraciones ha decidido dejar de ser presidente de todos los mexicanos para asumirse desde ahora como jefe de campaña de su partido, con lo que si antes era llamado Presidente ilegítimo, hoy por voluntad propia es un Presidente faccioso del que lo menos que podemos esperar, es que de aquí en adelante utilice a las instituciones y los recursos del Estado para tratar de destruir a sus adversarios y de que siga en el poder el PAN.
2. Que muchos de los que asesinaban y desorejaban a las misiones culturales de los gobiernos revolucionarios, nutrieron las filas del PAN.
3. Que a ProVida y al Yunque, centros ideológicos del PAN, se les atribuyen amenazas, persecuciones y un sinnúmero de atrocidades.
4. Que en la fundación del PAN estuvieron presente los esquiroles y los sindicatos blancos que golpeaban y desaparecían a los líderes que no se entregaban a los empresarios.
5. Que muchos campesinos fueron desaparecidos por las guardias blancas de prominentes panistas.
6. Que en pleno 1968, en las asambleas del CNH se discutía la paradoja de que mientras los diputados del PAN oportunistamente acudían a dialogar en CU, relevantes personajes de este partido firmaban desplegados donde se llamaba a reprimir a los estudiantes, bajo el cargo de comunistas y que la V de la victoria, significaba vagos, vicio, etc.
7. Que el Movimiento Universitario de Renovación Organizativa (MURO) y el Grupo Universitario Iberoamericano (GUIA) que se dedicaban a reprimir y desaparecer estudiantes y maestros, estuvo ligado al PAN y si no que le pregunten a Luis Pazos.
8. Que la democracia cristiana, en que milita el PAN, le abrió la gran avenida a Pinochet para masacrar al pueblo chileno.
9. Que no se vale que por una parte esté dejando que mueran muchos mineros por no hacer que cumplan los concesionarios con las más mínimas normas de seguridad, y por la otra, cuando quedan sepultados, envíe a Javier Lozano, para consolar a los familiares de las víctimas de su misma irresponsabilidad.
10. Que los niños que murieron en las guarderías que se incendiaron en Hermosillo, Sonora, murieron porque el Gobierno Federal otorgó esas concesiones, evidentemente, sin que cumplieran con la normatividad y lo que es más grave aun, porque ya en funcionamiento no se vigilaba que cumplieran con el régimen a que deben estar sometidas, lo que de acuerdo con nuestras leyes es un acto de omisión que es imputable al titular del ejecutivo desde el momento en que sus colaboradores son simples encargados de despacho y que de acuerdo con nuestra Constitución el Poder Ejecutivo solamente recae en una sola persona.
Grave las declaraciones de Felipe Calderón en la Universidad de Stanford, no solo porque si quería hablar del PRI, también debió de hablar del PAN, sino porque, y esto es lo más grave, en México cada 6 años elegimos a un presidente que de acuerdo con nuestra Constitución es jefe de Gobierno y es jefe de Estado, es decir, por mandato de ley debe estar al margen de la contienda partidista, por lo que con esas declaraciones ha decidido dejar de ser presidente de todos los mexicanos para asumirse desde ahora como jefe de campaña de su partido, con lo que si antes era llamado Presidente ilegítimo, hoy por voluntad propia es un Presidente faccioso del que lo menos que podemos esperar, es que de aquí en adelante utilice a las instituciones y los recursos del Estado para tratar de destruir a sus adversarios y de que siga en el poder el PAN.
8 jun 2011
Le sale el tiro por la culata al PAN.
¿Qué podemos esperar de un partido como el PAN que llegó a la presidencia en el 2000 violando la ley al recibir dinero del extranjero y que en el 2006, se quedó en el poder después de haber utilizado el aparato estatal a su favor, como lo dijeron y reconocieron ministros de la Suprema Corte de Justicia, sin recibir la sanción que ameritaba? Que el serle muy rentable destruir la ley, lo sigue haciendo para eternizarse en la silla presidencial.
Es un hecho que el Estado mexicano no solamente ha sido debilitado a partir de su desmantelamiento social y de quitarle sus bases de sustento sino también por emplearlo desde diciembre del 2000, para espiar, filtrar, intimidar y fabricar cargos en contra de la clase política no panista, ensañándose principalmente en contra de los priístas. Recordamos los peces gordos, la multa fundamentada en recortes de periódicos por mil millones de pesos que le aplicaron al PRI por delitos del que fue absuelto pero no resarcido ni en el daño patrimonial ni en el daño moral, los señalamientos en víspera de las elecciones de Coahuila en contra del ex gobernador de ese estado Rogelio Montemayor, la aprehensión de Mario Villanueva, paradójicamente absuelto en México, extraditado a EE.UU. y presentado a los medios 5 días antes de un proceso electoral para que nadie pudiera protestar.
Con Felipe Calderón, desde que asumió la presidencia en el 2006, una y otra vez hemos visto como en las entidades gobernadas por el PRI, se continua exhibiendo supuestas grabaciones donde se pretende involucrar a las autoridades y candidatos de partidos diferentes al PAN, recrudecimiento de las acciones delictivas en cada proceso electoral, rumores en contra del gobernador en turno y sus colaboradores, aparición de actividades desestabilizadoras, amenazas de represión en contra de los gobernantes locales del tricolor, persecución y cacerías de brujas en contra de políticos priístas, utilización del programa Oportunidades para chantajear a sus beneficiarios, operativos encaminados a destruir la gobernabilidad y a sembrar zozobra en la población, reclutamiento de ex priístas resentidos.
Muy grave es que cuando más se necesita prestigiar al Estado mexicano y de la unidad nacional para enfrentar al crimen organizado, hoy el PAN lo utilice para aterrorizar a sus adversarios políticos. No tiene nada de extraño en estos momentos que con todo el descrédito del que pudiera gozar Jorge Hank Rhon, la opinión publica coincida mayoritariamente en verlo como una víctima de quienes hoy tienen bajo su responsabilidad la dirección política del Estado Federal, que en un acto de desesperación por levantar al candidato del PAN en el estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, le han sembrado armas para que las fuerzas federales lo sustrajeran de su casa, sin ninguna orden judicial (como ya lo reconoció la PGR), pensando en que este acto le pegue de rebote a la clase política priísta de la entidad mexiquense, como ya lo hizo en Michoacán.
Lo que parece evidente es que está a la vista una escalada de terrorismo político maquinada, promovida, instrumentada, financiada y ejecutada por quienes tienen hoy las palancas del Estado Federal en sus manos, dirigida no a ganar la guerra en contra de las bandas del crimen organizado sino dirigida a impedir a toda costa que el PRI regrese a la presidencia de la Republica en el 2012, como es voluntad, de acuerdo a todas las encuestas del electorado mexicano.
El PAN ha comenzado una guerra que incluye las acciones más perversas y monstruosas en contra de sus adversarios, con tal de seguir otros 6 años en los Pinos, sin importarle que la ciudadanía ya no aguanta más que siga el baño de sangre que sufrimos y generando más pobreza, al grado de no tener más que ofrecer a los universitarios, que su incorporación a la policía.
Es un hecho que el Estado mexicano no solamente ha sido debilitado a partir de su desmantelamiento social y de quitarle sus bases de sustento sino también por emplearlo desde diciembre del 2000, para espiar, filtrar, intimidar y fabricar cargos en contra de la clase política no panista, ensañándose principalmente en contra de los priístas. Recordamos los peces gordos, la multa fundamentada en recortes de periódicos por mil millones de pesos que le aplicaron al PRI por delitos del que fue absuelto pero no resarcido ni en el daño patrimonial ni en el daño moral, los señalamientos en víspera de las elecciones de Coahuila en contra del ex gobernador de ese estado Rogelio Montemayor, la aprehensión de Mario Villanueva, paradójicamente absuelto en México, extraditado a EE.UU. y presentado a los medios 5 días antes de un proceso electoral para que nadie pudiera protestar.
Con Felipe Calderón, desde que asumió la presidencia en el 2006, una y otra vez hemos visto como en las entidades gobernadas por el PRI, se continua exhibiendo supuestas grabaciones donde se pretende involucrar a las autoridades y candidatos de partidos diferentes al PAN, recrudecimiento de las acciones delictivas en cada proceso electoral, rumores en contra del gobernador en turno y sus colaboradores, aparición de actividades desestabilizadoras, amenazas de represión en contra de los gobernantes locales del tricolor, persecución y cacerías de brujas en contra de políticos priístas, utilización del programa Oportunidades para chantajear a sus beneficiarios, operativos encaminados a destruir la gobernabilidad y a sembrar zozobra en la población, reclutamiento de ex priístas resentidos.
Muy grave es que cuando más se necesita prestigiar al Estado mexicano y de la unidad nacional para enfrentar al crimen organizado, hoy el PAN lo utilice para aterrorizar a sus adversarios políticos. No tiene nada de extraño en estos momentos que con todo el descrédito del que pudiera gozar Jorge Hank Rhon, la opinión publica coincida mayoritariamente en verlo como una víctima de quienes hoy tienen bajo su responsabilidad la dirección política del Estado Federal, que en un acto de desesperación por levantar al candidato del PAN en el estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, le han sembrado armas para que las fuerzas federales lo sustrajeran de su casa, sin ninguna orden judicial (como ya lo reconoció la PGR), pensando en que este acto le pegue de rebote a la clase política priísta de la entidad mexiquense, como ya lo hizo en Michoacán.
Lo que parece evidente es que está a la vista una escalada de terrorismo político maquinada, promovida, instrumentada, financiada y ejecutada por quienes tienen hoy las palancas del Estado Federal en sus manos, dirigida no a ganar la guerra en contra de las bandas del crimen organizado sino dirigida a impedir a toda costa que el PRI regrese a la presidencia de la Republica en el 2012, como es voluntad, de acuerdo a todas las encuestas del electorado mexicano.
El PAN ha comenzado una guerra que incluye las acciones más perversas y monstruosas en contra de sus adversarios, con tal de seguir otros 6 años en los Pinos, sin importarle que la ciudadanía ya no aguanta más que siga el baño de sangre que sufrimos y generando más pobreza, al grado de no tener más que ofrecer a los universitarios, que su incorporación a la policía.
3 jun 2011
EL PAN BUSCA GANAR CON VIOLENCIA: YÁÑEZ VICENCIO.
Al interrogarle al presidente de la Fundación Colosio en el estado de Veracruz, sobre los procesos electorales de Coxquihui y Villa Azueta, donde desde el domingo 29 se conoció el resultado favorable al PRI en el primero y ahora en el recuento voto por voto, como lo marca la ley, cuando el diferencial es menor al 2%, el resultado en el segundo municipio también da el triunfo al tricolor, dijo que sin duda alguna ha sido el laboratorio de lo que hará el Partido Acción Nacional y las hordas que le han encargado a Hermann Ortega, echando mano de presiones y chantajes contra todos los que aparecen en el padrón del programa de Oportunidades y demás programas sociales en manos del gobierno federal, que lo menos que reciben es la amenaza de que si no votan por el PAN se les retirará la ayuda que reciben.
Respecto a que hay académicos que denuncian mala actuación del Instituto Electoral Veracruzano y actos indebidos del PRI, Yáñez Vicencio, respondió que no veo en sus palabras otra cosa que no sea pago de facturas por haber sido propuestos por el PAN para devengar abultados sueldos en el órgano electoral y retóricas antipriístas que le sirven para teñirse de apartidistas y seguir explotando la bandera ciudadana, gracias a la cual disfrutan de canonjías directa o a través de familiares en el ámbito universitario.
Al preguntársele si los citados académicos tienen bases para hacer los señalamientos, replicó el dirigente colosista, que no, que con todo el respeto que les pudiera tener, nunca los vio en ninguno de los 2 municipios que acaban de estar en disputa, que le da mucha pena decirlo, pero lamentablemente han caído en la charlatanería al nutrirse y hacer sus juicios a partir de la información que le proporcionan los panistas y de la tracción mediática que hacen de sucesos que en la mayoría de los casos ni siquiera suceden, y que estos académicos no se toman la molestia de constatar, por lo menos hubieran visto las rocas y mecates que colocaban en las colonias y lugares dominados por los azules para impedir el paso de vehículos y personas distintas a ese partido.
Sobre los sucesos por venir, Inocencio Yáñez Vicencio, dijo que la batalla del 2012 ya ha comenzado y que sabemos que nos vamos a enfrentar desde ahora a la campaña de desestabilización y desprestigio de la maquinaria de un estado en manos hoy del PAN, que habrán de utilizar a los delegados federales como operadores políticos, que SEDESOL presionará para que los afiliados a los programas asistenciales de la Federación sean intimidados para que voten por el PAN, que pronto darán a conocer falsas grabaciones, que figuras relevantes del PRI y autoridades estatales y municipales van a tratar de enlodarlas ligándolas con grupos ilícitos, que los servicios de espionaje federales ya están listos para inventarles fechorías a los políticos priístas, que mientras las cifras de empleo, pobreza y desarrollo nacionales serán maquilladas a favor del PAN, los indicadores estatales, ahí donde gobierna el PRI serán manipulados catastrofistamente, que la inseguridad se recrudecerá en los estados gobernados por el PRI y los panistas seguirán recibiendo apoyos a una guerra que a todas luces muestra una estrategia fracasada.
Todo esto y más harán, sin importar llevar al despeñadero a la nación, con tal de intentar quedarse otros 6 años a seguir produciendo más pobreza y más baño de sangre.
Respecto a que hay académicos que denuncian mala actuación del Instituto Electoral Veracruzano y actos indebidos del PRI, Yáñez Vicencio, respondió que no veo en sus palabras otra cosa que no sea pago de facturas por haber sido propuestos por el PAN para devengar abultados sueldos en el órgano electoral y retóricas antipriístas que le sirven para teñirse de apartidistas y seguir explotando la bandera ciudadana, gracias a la cual disfrutan de canonjías directa o a través de familiares en el ámbito universitario.
Al preguntársele si los citados académicos tienen bases para hacer los señalamientos, replicó el dirigente colosista, que no, que con todo el respeto que les pudiera tener, nunca los vio en ninguno de los 2 municipios que acaban de estar en disputa, que le da mucha pena decirlo, pero lamentablemente han caído en la charlatanería al nutrirse y hacer sus juicios a partir de la información que le proporcionan los panistas y de la tracción mediática que hacen de sucesos que en la mayoría de los casos ni siquiera suceden, y que estos académicos no se toman la molestia de constatar, por lo menos hubieran visto las rocas y mecates que colocaban en las colonias y lugares dominados por los azules para impedir el paso de vehículos y personas distintas a ese partido.
Sobre los sucesos por venir, Inocencio Yáñez Vicencio, dijo que la batalla del 2012 ya ha comenzado y que sabemos que nos vamos a enfrentar desde ahora a la campaña de desestabilización y desprestigio de la maquinaria de un estado en manos hoy del PAN, que habrán de utilizar a los delegados federales como operadores políticos, que SEDESOL presionará para que los afiliados a los programas asistenciales de la Federación sean intimidados para que voten por el PAN, que pronto darán a conocer falsas grabaciones, que figuras relevantes del PRI y autoridades estatales y municipales van a tratar de enlodarlas ligándolas con grupos ilícitos, que los servicios de espionaje federales ya están listos para inventarles fechorías a los políticos priístas, que mientras las cifras de empleo, pobreza y desarrollo nacionales serán maquilladas a favor del PAN, los indicadores estatales, ahí donde gobierna el PRI serán manipulados catastrofistamente, que la inseguridad se recrudecerá en los estados gobernados por el PRI y los panistas seguirán recibiendo apoyos a una guerra que a todas luces muestra una estrategia fracasada.
Todo esto y más harán, sin importar llevar al despeñadero a la nación, con tal de intentar quedarse otros 6 años a seguir produciendo más pobreza y más baño de sangre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)