LA DISYUNTIVA PARTIDISTA: CONCILIACION O CONFRONTACION.

El Liberalismo Clásico parte de las siguientes paradojas:

1.- Un concepto de nación monolítica, que por ser una construcción abstracta no puede representarse así misma y por eso lo hace a través de órganos, representación que emana del pacto social originario y no de contiendas electorales, que en último de los casos solo tienen como propósito determinar quién habrá de ocupar un cargo en un órgano representativo y es el triunfo electoral el título que permite ejercer una función que en lugar de venir de las urnas, viene de la Constitución.

2.- Que las organizaciones, incluidas los gremios, sindicatos, partidos y demás, son rechazadas por considerar que segmentan la unidad de la nación.

3.- Que el sujeto de la democracia es el individuo y no el grupo: un individuo, un voto.

4.- Que el individualismo pone el soberano al servicio de los propietarios.

5.- Que el ciudadano abstracto es una ficción para igualar a los desiguales.

6.- Que no concibe la política resultado de la diferencia y por lo tanto del conflicto, porque el Estado Constitucional, según ellos, tiene una base homogénea, donde no hay razón para los partidos, que más que una realidad jurídica son una realidad sociológica.

7.- Que el Estado liberal es fundado para decirle al soberano que tiene limites, que no puede tocar los llamados derechos humanos en cuyo centro está la propiedad privada y que el poder político es uno solo, pero debe dividirse para su funcionamiento, aunque ya sabemos que la soberanía con límites jurídicos no es soberanía.

8.- Que la división de esferas sigue siendo una asignatura pendiente de la modernidad, donde el poder económico cada día se traga al poder mediático.

9.- Que la voluntad general le ha sido expropiada a la ciudadanía por los poderes fácticos.

10.- Que en él la  negociación suple la discusión como método para la toma de decisiones.

11.- Que en éstas condiciones no se admite una política que deslinde y, menos a los partidos, que como dijera Sigmund Neumann: Tomen partido.

12.- Para él la libertad liberal se circunscribe a rechazar la intervención del poder común en un ámbito que considera natural pero que en realidad determinaron las clases propietarias.

13.- Que la división de poderes justifica que un órgano pueda impedir que otro actúe fuera o rebasando las potestades constitucionales.

14.- Para los partidarios de esta ideología los ciudadanos no dejan de ser libres en el momento que ya no se obedecen así mismos sino a acuerdos convertidos en leyes tomados por asambleas restringidas y separadas de la sociedad.

15.- Que el Estado moderno primero necesita de la soberanía para nacer y una vez que ha nacido no sabe como deshacerse de ella. Hoy mismo sólo se le reconoce en una opinión pública manipulable.

Es por eso que el partido político de cuadros dio paso al partido de masas y éste al partido de todo el mundo, el que todavía se ha desdibujado primero en el partido cártel que en lugar de usar al corporativismo es un instrumento de los poderes fácticos, como el PAN, y en otro modelo de partido que podríamos llamar partido gigoló o glamour,  porque para vivir tiene que tratar de complacer a todos, dejando atrás al partido guía, vanguardia, avanzada.

El registro de los partidos depende del umbral de votos  exigidos por la ley, pero además, el presupuesto que se les asigna a los partidos políticos es en relación del tamaño de la cosecha que logren en el proceso electoral inmediatamente anterior, de tal manera que no les queda otra opción que adaptarse a lo que quiere el electorado, que como ya vimos es una concepción de política y de políticos de conciliación, civilidad, respeto, y sobretodo de armonía con los intereses de los grandes capitales y barones del dinero, sin importar que con ello la gerencia sustituya al Estado, compitiendo únicamente en parámetros de eficiencia, es decir, haber quien lo hace mejor, sin importar abrir con ello las puertas de la barbarie y de paso estimular el escapismo político y la ruptura institucional.

Es verdaderamente paradójico que los liberales emplacen no a los diputados electos sino a los partidos a llegar a acuerdos que después enviarán a sus legisladores para que sancionen lo previamente convenido por las cúpulas, muchas veces sin la presencia de ningún diputado, sin importarles que con ello acepten de facto la segmentación de una representación (los diputados así ya no representan a la nación, representan a los partidos) y anulen el voto de conciencia, haciendo del uso de la tribuna mera oportunidad para posar para las cámaras de televisión, ya que finalmente nadie quisiera que no cumplieran con lo pactado fuera del recinto parlamentario.

Sería muy injusto que mientras liberales piden que la máxima representación nacional sujete la discusión a los acuerdos ínterpartidistas y extrapartidistas, exijan por otro lado,  precisamente a los partidos, que hagan lo contrario, es decir, privilegien la discusión al acuerdo, para que su imagen no corresponda a la imagen que se demanda y pasen a engrosar el cementerio partidista, o si bien les va, la trinchera testimonial, como vemos hoy acechar al PT, Convergencia y al mismo PRD.

Con un concepto de política y de políticos que privilegia el acuerdo, no debe sorprender a nadie que los liderazgos estén empeñados en que sus candidatos resulten del consenso en lugar de la confrontación, que muchas veces esta última se exige a sabiendas de que un purismo democrático puede llevar a situarse lejos de la demanda electoral.

En todo caso cabría parodiar a Don Jesús Reyes Heroles: El partido propone, el pueblo decide.

EL PAN DEBE HACER RENUNCIAR A SUS DIRIGENTES FORMALES Y A SUS DIRIGENTES REALES

Comunicado de Prensa
07 de Julio de 2009

Para el presidente de la Fundación Colosio en Veracruz, Inocencio Yañez Vicencio, la renuncia del presidente formal del Partido Acción Nacional, no es otra cosa que una cortina de humo del blanquiazul ya que todos sabemos que el verdadero jefe de esa formación política se llama Felipe Calderón Hinojosa, y en consecuencia sería él quien debía renunciar, todo lo demás es una farsa, un simple distractor para ocultar las causas reales del fracaso panista.

El dirigente colosista pidió recordar los días en que Felipe Calderón trasladó sin guardar ninguna forma que cuidara la necesaria distancia entre el titular del Ejecutivo Federal y su partido, a Germán Martínez Cázares, de la Secretaría de la Función Pública a la presidencia del PAN, haciendo lo mismo con el Jefe de la Oficina de la Presidencia Cesar Nava, trasladándolo a la coordinación de la campaña de los candidatos de su partido, enviando también a Josefina Vázquez Mota, de la Secretaría de Educación Pública a la campaña panista y, en el caso de Veracruz, nombrando de facto a Miguel Ángel Yunes Linares como jefe de la estrategia de violencia, desestabilización y la guerra sucia para abrirle las puertas a la militarización y a su proyecto de venganza, lo que justifica la petición del diputado panista Mauricio Duck, en el sentido de que aquí debe renunciar Enrique Cambranis y romper con el director del ISSSTE.

Inocencio Yañez, dijo que no cabe la menor duda que el domingo 5 de julio mayoritariamente la ciudadanía, no únicamente rechazó el terrorismo verbal de Germán Martínez, lo que justamente se resolvería con su anunciada salida, también votó contra la inseguridad pública y las políticas protagónicas y selectivas de su combate, contra una crisis económica que ya teníamos y que solamente se agravó con la llegada de la crisis global, contra un desempleo que desde hace más de 8 años viene en aumento, contra los aumentos acumulados de los productos básicos, contra los privilegios fiscales, contra los recortes a las entidades federativas, contra las desviaciones presupuestales y la corrupción en las instituciones de seguridad social que hoy han costado la vida a 48 criaturas inocentes en Hermosillo Sonora, sin que hasta la fecha se gire orden de aprehensión contra los altos funcionarios que dieron y solaparon las subrogaciones a las guarderías.

El analista tuxpeño pidió al Presidente de la República que explique como quiere dialogar con la nueva mayoría de la cámara baja del Congreso de la Unión, con un Miguel Ángel Yunes Linares sembrando la violencia en Veracruz, sería tanto como aceptar que puede haber dialogo colocándole a su adversario una pistola en la sien.

EL PAN SIEMBRA VIOLENCIA PARA MILITARIZAR VERACRUZ

Comunicado de Prensa
30 de Junio 2009

Para la Fundación Colosio, dijo su presidente en Veracruz, Inocencio Yáñez Vicencio, está muy claro que el Partido Acción Nacional tiene derecho a existir y ser votado, siempre y cuando se presente como lo que verdaderamente es: El partido que nació en 1939 para tratar de destruir la Reforma Agraria, revertir la Expropiación y Nacionalización del Petróleo, la Educación Laica y Gratuita, el Sistema de Salud Pública, el Seguro Social y toda la obra de la Revolución mexicana, manteniendo todavía en sus documentos básicos, por si alguna duda quedara de los propósitos que le dieron origen, la bandera del Estado subsidiario, que no es otra cosa, que una intervención Estatal limitada a todos los sectores que no sean rentables para los privados, un Estado de espaldas a la sociedad, que en sus manos sigue la inercia asistencial que le impusieron sus fundadores pero que lo degradan al utilizar no solamente la asistencia social con fines electorales sino lo que es más grave aún, sus funciones sustantivas, como es el caso de la seguridad pública, que en los últimos días existe la impresión de que es utilizada para reproducir posiciones de poder, donde aparece la federación teniendo como blanco a las entidades del pacto federal en lugar de combatir coordinadamente a las bandas del narcotráfico.

Para el dirigente colosista, la supresión de la intervención de los estados en las declaratorias de emergencia, los recortes presupuestales, los actos intimidatorios de los patrullajes federales, los asesinatos en las entidades gobernadas por priístas, que parecen tener como único propósito desestabilizar y darle la razón a los que reclaman la militarización, muestran que con tal de ganar y conservar el poder, los panistas no solamente son capaces de presentarse como lo que no son, son capaces también de violentar la ley para robarse una elección, aliarse con lo peor del corporativismo, apoyarse en los peores caciques, nutrirse de expriístas amargados y resentidos, sembrar muertos y militarizar a nuestras entidades.

El PAN debe reconocer, dijo Inocencio Yañez, que cuando estalló la crisis global, aquí ya teníamos un descenso de una tercera parte porcentual en el Producto Interno Bruto, en el empleo, en la competitividad, en la productividad, etc., lo que quiere decir que nos llovió sobre mojado, que aquí nos llegó una crisis sobre una crisis que ya habían generado los panistas.

También resaltó que curiosamente los panistas fueron los más beneficiados por Carlos Salinas, ¿o a cambio de que le aprobaron el 98 por ciento de sus iniciativas y que justamente por no salir de los Pinos, a Diego Fernández de Cevallos le decían “La ardilla”? El analista tuxpeño llamó a votar no solo por imágenes sino también por proyectos, lo que solo es posible conociendo la obra y la historia de cada partido, pero no la historia que ellos nos presentan, falsificada, adulterada, sino la historia que está detrás de sus fachadas, que por más que lo oculten tarde o temprano tendrá que aflorar para que el voto sirva para elegir, pero también para poner a cada quien en su lugar.